Меня всегда настораживает, когда человек в профессиональных кругах заявляет о себе «я — психоаналитик» или «я — гештальтист». Для меня это означает, что он, скорее всего, занимается имитацией психотерапии, чем ею как таковой. Ему не очень интересно то, что он делает. В его работе больше страха, от которого он пытается прикрыться авторитетными «постулатами» и «техническими […]
или «КОМПАС ПСИХОТЕРАПЕВТА» ОБНОВЛЕНИЕ(апрель 2024 г.) Слово «диффузная» заменено на «рассеянная». Общая схема разделена на несколько для большей наглядности. В схемы добавлены новые элементы. Предисловие(октябрь 2015 г.) Статья старая, ещё 96-го года, сейчас написал бы иначе, что-то сократил, а что-то добавил. Да и название не слишком удачное, звучит как некий метод, призывающий к «действенным техникам».
Метод Мюнхгаузена Как бы психотерапевт ни «чистился» от своих личных проблем, в работе ему от них всё равно никуда не деться. Пытаться сортировать свои переживания во время сеанса по принципу «моё – не моё» столь же бессмысленно, как использовать технику барона Мюнхгаузена по вытаскиванию самого себя за волосы из болота. Напротив, как только ты
Традиционная для психотерапии вариация на тему «терапевт как проводник» кажется мне довольно путанной: — Если ты просто следуешь за клиентом, то вряд ли сможешь привести его куда-то, где он ещё не был. — Если ты идёшь впереди него, то наверняка затянешь во что-то своё. — Если ты стараешься идти рядом, то теряешь ориентиры, задаваясь вопросами:
Другого пути, кроме как исходить из вербального (рационального) запроса клиента, в психотерапии не существует. Иначе всё превращается в некие туманные игры, в которых психотерапия подменяется собственными теоретическими концепциями терапевта. Иными словами, на вопрос клиента: «Что я должен сделать для того, чтобы получить то-то и то-то?» у терапевта должен быть хоть сколько-нибудь внятный ответ. Но сейчас
