(7) Комментариев

  1. Согласна, давно это замечаю в своих коллегах.

  2. Полностью поддерживаю автора. Уже не один год пытаюсь донести эту мысль до профессионального сообщества, но ничего кроме негатива в ответ еще не получала. За деревьями леса не видят. Следят за правильным исполнением техники совершенно не интересуясь смыслом: для чело это нужно клиенту, чего при помощи техники нужно получить, какой результат. Чаще (особенно последователи Хеллингера) искренне считают, что техника сама сделает все и даже больше. А клиенту делать ничего и не нужно, только правильно следуй технике. Это и подсаживает на перекладывание ответственности с «Я сделаю» на «За меня сделают». Итог ясен. Поигрались.

  3. Вот-вот.У меня дааавний стран разных профессиональных сообществ,где «Шаг влево,шаг вправо…» сами знаете чем заканчивается.И что делать? Выбирать собратов-психотерапевтов по душе,а не по одежке (читай:направлению,школе и пр.)…

  4. Светлана says:

    Вы знаете Борис, пишите Вы очень интересно. Но Вы пишите для уж слишком искушенного читателя. Я иногда Ваши фишки-слова не всегда понимаю. Вроде как бы направление мыслей понятна. Но вот речь немного больше для себя чем для читателя (в смысле понятности). Могу сказать, что лично я не воспринимаю эклектику в психотерапии. Я считаю, что мировоззрение формируется под осваиванием того или иного подхода в психологии.Оно не может быть, на мой взгляд — многополярным. За статью спасибо.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *